domingo, 23 de septiembre de 2012

EL SEÑOR DE LAS MOSCAS, de William Golding




DATOS TÉCNICOS:

Título: EL SEÑOR DE LAS MOSCAS
Autor:  William Golding
Editorial: Alianza Editorial
ISBN: 978-84-206-3411-1
Páginas: 256
Presentación: Rústica sin solapas


Esta semana que acaba de terminar ha sido fructífera en cuanto a lecturas (no así en cuanto a reseñas). En principio, terminé el libro que anuncié el lunes y he aprovechado para releer otro que es todo un clásico: El señor de las moscas. Surgió en casa una discusión en torno a las distopías, tan de moda hoy en día y cuando les comenté a mis hijos que más que una moda pasajera, este tipo de género se había utilizado en otros tiempos y que hasta un Premio Nobel recayó en un escritor debido a ello. No daban crédito, por lo que decidí rescatar el ejemplar de la estantería de los libros olvidados.


EL AUTOR:
William Golding nació en septiembre de 1911 en Cornualles. Murió en 1993, como consecuencia de un paro cardíaco, tras haber superado un cáncer un año antes.

Influenciado por su padre profesor de ciencias, se matriculó para estudiar esta rama del saber, aunque más tarde se decantaría por la lengua inglesa.

Hizo sus pinitos literarios por medio de la poesía, hasta que dio el salto a la prosa al escribir su primera novela, El señor de las moscas, la cual le catapultó a la fama aunque como muchos noveles, tuvo problemas a la hora de encontrar una editorial que la publicase. Finalmente, Faber and Faber confió en su obra y se convirtió en su editorial de cabecera. Además de convertirse a lo largo de la historia en un éxito de ventas, ha sido llevada al cine en dos ocasiones.

El 1983 recibió el Premio Nobel de Literatura por toda su obra.

En 1988 fue nombrado sir, caballero de la Orden del Imperio Británico, por la reina Isabel II.

En 1992 fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Oviedo.



ARGUMENTO:
Todo comienza cuando un avión que traslada a unos niños ingleses para su evacuación de la guerra sufre una avería como consecuencia de una tormenta, estrellándose en una isla desierta, dejando un rastro de destrucción a su paso. Los supervivientes, apenas una treintena -entre los que no se encuentra ningún adulto-, tienen edades comprendidas entre los seis y los trece años, siendo la mayoría los de menor edad.

Los primeros en encontrarse son Ralph y Piggy y son ellos también quienes encontrarán la caracola que servirá en principio como cuerno para llamar al resto de supervivientes, que se irán presentando poco a poco. Más tarde tendrá otro uso: en las asambleas, aquel que porte la caracola, tendrá el uso de la palabra. Una vez reunidos todos los habitantes de la isla, se celebrará la primera asamblea, donde será elegido Ralph, por amplia mayoría, como jefe del grupo, ante la decepción de Jack, que sólo ha sido votado por sus compañeros del coro. Como deferencia, Ralph le permitirá liderar el grupo de cazadores.

Se establecerán las normas convivencia propuestas por el jefe. La prioridad será tener un fuego encendido, día y noche, que pueda alertar a los barcos que presumiblemente puedan pasar por esas aguas, de cara a ser rescatados. Pero también se establecerán turnos para recolectar frutas, construir refugios y cazar.

Pero la mayoría son niños y como tales, incapaces de mantener una rutina constante y esforzada, por lo que la irresponsabilidad y la negligencia hacen furor en la isla durante el día, junto con el miedo a lo desconocido por la noche.

Sólo hay un grupo que parece que sabe organizarse: el de los cazadores, que enseguida da cuenta de ello: consiguen cazar un cerdo salvaje y celebran un festín. Aflora entonces en el líder de los cazadores la crueldad más indómita y todo se empieza a torcer…


IMPRESIONES:
“Deseo ser leído después de muerto”, con este titular el periódico La Vanguardia se hacía eco, allá por el año 1990, de la voluntad del Premio Nobel con respecto a su obra. Y otra cosa no será, pero el reconocimiento de esta obra por parte del público, editado por primera vez en 1954, ha sido incuestionable.

Y lo será porque este libro, desde la primera vez que vió la luz, ha ido editándose poco a poco. Nunca tuvo un éxito de ventas inmediato, sino en forma de goteo. Por ejemplo, en España, se publicó por primera vez en 1972 y la edición tardó en agotarse la friolera de un lustro. Después se sacaría una edición con carácter anual. Eso si, según tengo entendido, se puede considerar el libro más vendido de la literatura contemporánea, habiendo alcanzado la friolera de cinco millones de ejemplares vendidos. Por ello, no es de extrañar que el Premio Nobel le llegase tan tardío, tres décadas después.

Pero antes de hablar sobre la novela en concreto, quiero hacer un paréntesis, porque la idea de una isla desierta, a la que van a parar unos náufragos, tiene sus antecedentes. Golding  engendró la novela influenciado por la lectura de dos novelas: por un lado; Robinson Crusoe, de Daniel Defoe, en la que el protagonista es la personificación del imperialismo inglés, por la cantidad de simbología que aparece al respecto; por otro, La isla de coral, de Robert Michael Ballantyne. Tal el así que los dos protagonistas de la novela que nos ocupa (Ralph y Jack) se llaman igual que los de la de Ballantyne. Incluso el tipo de isla (por las descripciones que de ella se hacen) o la manera de proveerse de alimentos va en la misma línea. La diferencia estriba en que mientras en una se trata de tres únicos supervivientes adolescentes, que durante unos meses llevan una vida más o menos placentera en una isla de la Polinesia, en la de Golding se trata de una treintena de niños, divididos en dos grupos que abarcan la infancia y la adolescencia, siendo el grueso de ellos de poco más de seis años.

Pero más allá de estas diferencias, que por otro lado serían lógicas porque de lo contrario el autor hubiese escrito una burda imitación, la historia creada por Golding echa por tierra los comportamientos humanos, que lejos de ser como los de las novelas citadas, son absolutamente distintos, llegando a corromperse con una facilidad pasmosa. Ahí estriba su impresionante realismo, su crudeza.

Como imagino que ya os podéis haber dado cuenta, El señor de las moscas es un libro muy interesante, del que podrían escribirse ríos de tinta filosofando sobre el bien y el mal y la naturaleza del hombre. Pero teorías aparte, la historia te atrapa desde la primera página y como la narración es lo suficiente ágil, la terminas en un suspiro. Eso si, los efectos secundarios perdurarán más de lo que te puedas imaginar, pues es difícil de olvidar.

El peso de la historia recae sobre tres personajes ciertamente estereotipados, que representan cada uno de ellos un determinado patrón de conducta: Ralph, Jack y Piggy.

Ralph: Es el líder nato del grupo y el más carismático, elegido en el primer momento por mayoría. No es especialmente listo, pero enseguida se dará cuenta que Piggy es más eficaz a la hora de pensar de la manera más idónea y tendrá muy en cuenta sus consejos. Hijo de un marino, su gran obsesión es que en la isla haya siempre un fuego activo que sirva de brújula a la espera de un posible rescate. Representa el sentido común, la tolerancia y el diálogo, pero sobre todo la democracia.

Jack: Representa la violencia y la crueldad. Es el líder de un coro de música del que era el solista y su profunda envidia hacia Ralph, elegido como jefe por la mayoría de los supervivientes, conseguirá obstaculizar todos los planes ideados por él.

Piggy: Representa al intelecto, la aptitud para comprender y razonar, al ser el más inteligente de todo el grupo y la sensatez personificada. Pero esa cualidad pasa inadvertida para la gran mayoría, excepto para Ralph que en muchas ocasiones se vale de él, porque no le acompaña su imagen física. En ningún momento conoceremos su nombre real, ya que desde el primer momento, en que en un acceso de sinceridad le comenta a Ralph el apodo con que le denominaban en su colegio, se queda con el sambenito: Piggy (cerdito), alimentando la mofa y el escarnio entre el grupo. Es gordo, asmático y tiene una miopía de tal índole que depende absolutamente de sus gafas.

De cualquier modo, otros personajes, como Robert, los gemelos Sam y Eric o Simón, tienen una cierta entidad, ante la nula aportación de los pequeños, a los que ni siquiera se les pone nombre.


CONCLUSIONES:
El señor de las moscas es una alegoría sobre la naturaleza humana, por lo tanto, de esta fantástica narración se pueden extraer diferentes lecturas. Comprobarlo es cosa tuya; por mi parte, sólo puedo invitarte -a pesar de su dureza- a que lo leas, porque no te defraudará.





36 comentarios:

  1. El señor de las moscas es de esos cásicos que siempre me recomiendan y nunca leo. Todos los comentarios que he leído del libros son similares, positivos siempre. No puedo decir que lo tengo pendiente, porque no lo tengo... ¡admito que no leo muchos clásicos! No tenía idea de que el autor había sido nombrado sir...
    ¡Gran reseña!

    ResponderEliminar
  2. Vi la película y se me quitaron las ganas de leer el libro, tal vez algún día... Desconocía muchos datos de los que has dado sobre el autor y el libro y me han entrado ganillas de leerlo, a ver si al final cae. Muchos besos y feliz domingo guapis.

    ResponderEliminar
  3. Es uno de mis libros favoritos. Lo leí cuando tenía doce años y me quedé alucinada. Lo he leído varias veces después y continúa sorprendiéndome cómo unos niños que no quieren ser como los mayores acaban cometiendo los mismos errores. Lo he recomendado muchas veces, pero no lo presto. Le dejé aquel primer ejemplar a una amiga y nunca me lo devolvió. Así que este es de los que se quedan en casa. La película es tremenda.

    Un beso

    ResponderEliminar
  4. Buena reseña y con datos interesantes que no me había parado a pensar.
    Una gran novela que puede dar mucho juego en tertulias de tutoría en las escuelas. Son de esos libros que creo se deberían leer en las aulas.
    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Lo lei hace años creo que como lectura obligatoria en el instituto y me gustó mucho, sin duda es una historia que no deja indiferente y la película también está muy bien
    besos

    ResponderEliminar
  6. A mí no me gustó nada. Me pareció una versión de Dos años de vacaciones, de Jules Verne, libro que sí me pareció espectacular, pero de peor calidad y mayor crueldad. Mucha gente me había dicho que lo leyera y me llevé una decepción enorme.

    Un saludito y feliz domingo.

    ResponderEliminar
  7. Lo leí hace algunos años y me dejó una sensación agridulce:a pesar de lo bien hilada que está la historia y el trasfondo tan interesante sobre el que se sostiene, me pareció muy duro todo lo que pasaba, y me hizo sentir mal al leerlo: me temo que me acerqué a él en una época especialmente sensible ya que pocos libros recuerdo que me lo hayan hecho pasar tan mal. 1beso!

    ResponderEliminar
  8. Tu reseña me ha hecho recordar a los personajes y lo mucho que me gusta ese libro. Y me han entrado unas ganas tremendas de releerlo! muy grande Golding! Saludos!

    ResponderEliminar
  9. Es un libro que tengo desde la adolescencia en casa y nunca me ha llamado a leerlo...saludos

    ResponderEliminar
  10. Yo lo leí por primera vez este año, y coincidimos en que es una alegoría sobre el bien y el mal..vamos, la condición humana. Sin embargo, no me pareció tan duro como me lo esperaba. Pero, claro está, tenía en mi mente todavía los efectos secundarios de obras más crudas y realistas firmadas por McCarthy o Donald Ray Pollock.

    ResponderEliminar
  11. Lo tengo pendiente, porque lo leí hace siglos en las clases de inglés del instituto y sospecho que no le saqué todo el jugo que debería...

    ResponderEliminar
  12. Muy buena reseña =)
    Es uno de los eterrrrnos pendientes, de hecho lleva como mil años en la estantería esperando ser leído, qué desastre ¬¬

    Besotes

    ResponderEliminar
  13. Lo leí en junio, y me gustó, sobre todo por lo que no dice, o por lo que dice "a media voz". Me parece una novela impactante, toda una crítica al sistema capitalista y a la organización política en el mundo occidental. Para mí, esta frase de Jack es demoledora: Necesitamos más reglas y hay que obedecerlas. Después de todo, no somos salvajes. Somos ingleses, y los ingleses somos siempre los mejores en todo.

    Un abrazote!!

    ResponderEliminar
  14. Hola Kayena,
    Veo que es relectura. hace tiempo que yo quiero releerlo también para ver qué nuevas sensaciones extraigo, lo leí muy joven. Recuerdo que me pareció muy duro aunque ahora, con todo lo que he leído a lo largo de los años probablemente no lo vea igual. Un beso

    ResponderEliminar
  15. Hola Kayena, muy buenas tardes, ¿cómo se presenta la semana? Espero que genial, al igual que tu bello e interesante blog. Me ha gustado mucho esta entrada y algunas de las anteriores (las que he tenido tiempo de leer, claro), ¡muy buen blog! Ya tienes una seguidora más. Te deseo mucha suerte y espero que pronto subas un nuevo texto y nos vuelvas a sorprender. ¡Enhorabuena!

    Ahora, si me lo permites y eres tan amable, me gustaría invitarte a mi blog - ¡DIARIO DE UNA CHICA POSITIVA! - si te gusta leer una literatura personal y muy optimista (microrrelatos, reflexiones, poemas, relatos, cartas), también podrás hacer peticiones literarias y hacer publicidad de tu blogspot en la pestaña "Aquí tu blog":

    http://insolitadimension.blogspot.com.es/

    Un abrazo fuerte desde Málaga (España)

    ResponderEliminar
  16. Una reseña interesante, ya que es uno de esos conocidísimos títulos cuyo argumento desconozco por completo. Me ha venido muy bien tu repaso; no pinta nada mal, así que a lo mejor algún día me animo con él. Besos!

    ResponderEliminar
  17. Un libro muy interesante el que nos traes hoy, Kayenna, un libro que creo toda la juventud en algún momento de su vida debería leer. Es cierto que mucha gente considera una idea original y muy innovadora los argumentos de novelas recién publicadas en las que niños o adolescentes se quedan solos en el mundo e intentan sobrevivir o hacen de las suyas. Y no saben que esta novela fue la precedente. La leí en los primeros años de carrera y me gustó haberlo hecho. Es mucho más profunda y contiene mucho más mensaje del que pueda parecer a simple vista.

    Besos.

    ResponderEliminar
  18. Lo leí hace años y sí, desde luego destaca por toda su carga crítica, pero no fue el libro que esperaba. No sé, no terminó de gustarme. Quizás no lo leí en el momento adecuado y debiera leerlo de nuevo. Pero no será ahora con tanto por leer...
    Besotes!!!

    ResponderEliminar
  19. Tengo ganas de leerlo desde hace bastante tiempo pero por una cosa u otra siempre lo voy atrasando. Espero que alguna vez le llegué el turno

    ResponderEliminar
  20. Todo un clásico de la literatura y, como tal, nunca pasa de moda. Lo he leído un par de veces y siempre le he encontrado algún matiz distinto, una idea nueva en la que antes no había reparado. Muy buena reseña. Besos

    ResponderEliminar
  21. Lo tengo por casa pero no me animé a leerlo.

    ResponderEliminar
  22. Pues yo lo tengo entre esa larga cola de libros pendientes pero aprovecho esta reseña tan completa para añadirlo a la lista de candidatos. Un beso

    ResponderEliminar
  23. Este libro lo leimos en el club, muy interesante y dió mucho que hablar, como tu dices es una alegoría sobre la naturaleza humana. Besos

    ResponderEliminar
  24. ¿te puedes creer que nunca me había parado a leer de qué iba este libro? Visto ahora, estoy segura de que me gustaría. Ahora bien, dudo que pueda hacerle un hueco...
    Besos

    ResponderEliminar
  25. Cierto es que la dureza del libro no consigue apaciguarse ni siquiera por la naturaleza de los niños que lo protagonizan. Es la mejor muestra de a que puede llegar el amor por el Poder bruto llevado a sus últimas consecuencias. Un excelente libro que nunca habría que dejar caer en el olvido.

    Un saludazo.

    ResponderEliminar
  26. Creo haber visto la película hace ya mucho tiempo impulsado por mi novia, a la que le gusta un montón. Pero sin duda que me quedaré con el libro en cuanto me cruce con él. Gracias por tu fantástica reseña.
    Besos

    ResponderEliminar
  27. Una reseña estupenda, de acuerdo totalmente con todo lo que dices. Leí hace muchos muchos años el libro y me despertó sentimientos encontrados: De lo que no hay duda es de que es una novela estupenda, deber serlo porque me acuerdo de ella perfectamente. Un abrazo

    ResponderEliminar
  28. Muy buena reseña. Le tengo unas ganas enormes a este clásico. Y me has dejado...con ansias de leerlo jejeje. Lástima que ya tenga lo que queda de mes organizado jeje
    Un beso!

    ResponderEliminar
  29. Lo tengo a pendientes y más temprano que tarde tiene que caer!! Lo quieerooo!
    Gracias por la reseña!
    Un beso

    ResponderEliminar
  30. Pues no conocía este libro, pero tu reseña ha despertado mi curiosidad.
    Un beso

    ResponderEliminar
  31. Yo lo lei hace años y he visto versiones cinematográficas y la verdad es que sea en el formato que sea la historia no deja de sorprenderme

    ResponderEliminar
  32. Lo leí hace muchos años, recuerdo que me golpeó la dureza de la trama. Besos.

    ResponderEliminar
  33. Lo tengo en mi lista de clásicos pendientes, espero ponerme pronto con él...Un besote!

    ResponderEliminar
  34. Lo lei hace muchos años, y al ver tu reseña me lo ha traido a la memoria. Voy a ver si lo encuentro para leerlo de nuevo.
    Un beso guapa.

    ResponderEliminar
  35. Gracias. Me refrescó muchas cosas sobre este maravilloso texto leído hace años. Lo compartí en Twitter y Facebbok. Gracias.

    ResponderEliminar
  36. Terminé de leer el libro y la verdad que me encantó. Es muy completo ya que tiene un ritmo que te atrapa, una tensión constante y además te invitan a reflexionar sobre la condición humana. gracias por la info. Gaby

    ResponderEliminar